ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЕЗОПАСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНЫМ СЕКТОРОМ: ИДЕНТИФИКАЦИЯ МНОГОФАКТОРНОЙ СИСТЕМЫ ВЛИЯНИЯ
Ключевые слова:
государственное управление, устойчивое развитие, системный подход, факторное влияниеАннотация
Эффективность государственного управления устойчивым развитием базируется на формировании условий для ведения безопасной деятельности субъектами реального сектора, к которым по праву относятся и горнодобывающие предприятия. Авторами использовались способы системного подхода получения и анализа информации в рамках установленной цели. Показать механизм государственного управления устойчивым развитием как сложную многофакторную систему различных составляющих, основанную на действиях и деятельности субъектов реального сектора, является целью статьи. Поэтому человеческий, технический, природный и социально-экономический факторы создают канву механизма государственного управления устойчивым развитием для каждой территории, учитывая её особенности. Так, авторы определили вектор влияния природного фактора на устойчивое развитие территории под углом воздействия стихийных природных сил, метеорологических условий, горно-геологических и горнотехнических условий разработки полезных ископаемых. При этом природный фактор при разработке месторождений полезных ископаемых с позиции безопасности включает прямые и косвенные составляющие. Применительно к кадровой факторной составляющей механизма государственного управления авторы отмечают, что базой является соблюдение норм, правил и правовых актов безопасности поведения труда. Вектор технического фактора нацелен на контроль производственных процессов с позиции защиты человека от работающих машин и механизмов, защиты имущества и технологий. Вектор социально-экономического фактора механизма государственного управления базируется на социально-экономических показателях развития самой территории (региона). Социально-экономический фактор представляет собой базовое комплексное, взаимоувязанное восприятие всех вышеперечисленных факторов, правовые основы их регулирования и условия воздействия. При этом именно комплексность рассмотрения всех факторов является гарантией устойчивости не только горнодобывающих предприятий, а региона в целом.Скачивания
Библиографические ссылки
1. Васильев М.С., Дьяконов В.П. Развитие и совершенствование нормативной базы управления безопасностью // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам охраны труда в условиях ускорения научно-технического прогресса. Часть I. Москва, 1988. С. 23-24.
2. Швайба Дз. М. Міжнародны вопыт стварэння ўмоў для сацыяльна-эканамічнай бяспекі // Новая экономика. № 1(83). 2024. С. 85-89.
3. Яковенко Н.В., Тен Р.В., Комов И.В., Диденко О.В. Устойчивость социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской области // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. № 1(58). С. 87-97. DOI 10.18470/1992-1098-2021-1-110-116.
4. Швайба Дз. М. Вопыт Японii ў фармiраваннi сацыяльна-эканамiчнай бяспекi ў рамках нацыянальнай бяспекi // Новая экономика. № 2(82). Минск, 2023. С. 140-144.
5. Рязанцев С.В., Ростовская Т.К., Золотарёва О.А. Система измерений устойчивости социально-экономического развития стран ЕАЭС // Экономика региона. 2021. Т. 17. № 3. С. 971-986. DOI 10.17059/ ekon.reg.2021-3-18.
6. Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России // Мир России. Социология. Этнография. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo-v-sovremennom-mire-i-stanovlenie-novyh-form-sotsialnogo-rassloeniya-v-rossii.
7. Филина О.В., Ярмуллина А.С. Оценка устойчивости социально-экономического развития регионов России // Аллея науки. 2022. Т. 2. № 12(75). С. 3-6.
8. Лискова М.Ю., Земсков А.Н. Проветривание рудников Дехканабадского завода калийных удобрений и газоносность пород Тюбегатанского госуниверситета // Известия Тульского госуниверситета, серия «Науки о земле». 2020. Вып.4. С. 86-98.
9. Чистякова О.А. Методический инструментарий оценки социально-экономической устойчивости потребительской кооперации на сельском сегменте потребительского рынка // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2024. Т. 19. № 4(76). С. 144-152. DOI 10.12737/2073-0462-2024-144-152.
10. Земсков А.Н., Лискова М.Ю., Шамрин М.Ю. Обоснование величины затрат при строительстве калийных предприятий в России и за рубежом // Известия Тульского госуниверситета, серия «Науки о Земле». 2023. Вып. 4. С. 699-708.
11. Савин А.Д. Формирование эффективной и актуальной методики анализа показателей региона для устойчивости развития его социально-экономической системы // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2025. № 1. С. 315-323.
12. Красильникова Н.А., Саввин Э.Э., Плотников С.Н. Устойчивость социально-экономических систем арктического региона: анализ состояния сельского хозяйства республики Саха (Якутия) и оценка влияния внешних шоков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2025. № 2(404). С. 214-219. DOI 10.55186/25876740_2025_68_2_214.
13. Гужва Е.Г., Веронская М.В. Влияние институтов на устойчивость социально-экономического развития // Экономика и предпринимательство. 2022. № 2(139). С. 54-57. DOI 10.34925/EIP.2022. 139.2.006.
14. Кифяк А.В., Козин М.В. Макроэкономический анализ социально-экономической устойчивости регионов // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2021. № 3(56). С. 200-211.
15. Лобкова Е.В. Оценка влияния социально-экономических критериев на устойчивость развития территории методом TOPSIS // Финансы и кредит. 2023. Т. 29, № 4(832). С. 938-968. DOI 10.24891/re.18.1.84.
16. Гезалов А.А., Дзюба Е.И., Файзуллин Ф.С., Губарев Р.В. Трансформация современной России в социальное государство: объективная реальность или утопия? // Вопросы философии. 2025. № 1. С. 5-13. DOI 10.21146/0042-8744-2025-1-5-13.
17. Николаенко В.О. О разработке модели управления человеческими ресурсами в целях обеспечения социально-экономической устойчивости региона // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2023. № 9. С. 58-65. DOI 10.37882/2223-2974.2023.09.26.
18. Иванова С.Н. Социально-экономическая устойчивость сельских территорий Дальнего Востока с особым режимом природопользования (на примере Республики Бурятия) // Власть и управление на Востоке России. 2023. № 4(105). С. 77-86. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2023-105-4-77-86.
19. Иванова М.М., Рейхерт К.И. Увеличение доходов и дифференциация граждан как факторы воздействия на социально-экономическую устойчивость страны // Отходы и ресурсы. 2023. Т 10. № 1. URL: https://resources.today/PDF/37ECOR123.pdf. DOI: 10.15862/37ECOR123.
20. Иткин М.З., Суханов В.В. Перцевой Е.А., Лобачёва И.В. Комплексная оценка условий труда горнорабочих по вредным факторам шахтной среды // Предупреждение травматизма и производственная санитария в шахтах: сб. науч. трудов МакНИИ, Макеевка-Донбасс, 1988. С. 16-21.
1. Vasiliev, M.S., Dyakonov, V.P. (1988). Development and improvement of the regulatory framework for safety management. All-Union Scientific and Practical Conference on Labor Protection Issues in the Context of Accelerating Scientific and Technological Progress, Part I (pp. 23-24). Moscow. (In Russ.)
2. Shvaiba, D.M. (2024). The people's experience of cooking for themselves. New Economy, 1(83), 85-89. (In Russ.)
3. Yakovenko, N.V., Ten, R.V., Komov, I.V., Didenko, O.V. (2021). Sustainability of socio-economic development of municipalities of the Voronezh region. South of Russia: Ecology, Development, 16(1), 87-97. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-1-110-116 (In Russ.)
4. Shvaiba, D.M. (2023). Experience of Japan in shaping socio-economic security within the framework of national security. New Economy, 2(82), 140-144. (In Russ.)
5. Ryazantsev, S.V., Rostovskaya, T.K., Zolotareva, O.A. (2021). A system for measuring the sustainability of socio-economic development of the EAEU countries. Economy of Region, 17(3), 971-986. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-18 (In Russ.)
6. Shkaratan, O.I. (2018). Socio-economic inequality in the modern world and the formation of new forms of social stratification in Russia. The world of Russia. Sociology. Ethnography, 2. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo-v-sovremennom-mire-i-stanovlenie-novyh-form-sotsialnogo-rassloeniya-v-rossii. (In Russ.)
7. Filina, O.V., & Yarmullina, A.S. (2022). Assessment of the sustainability of socio-economic development of the regions of Russia. Alley of Science, 2(12), 3-6. (In Russ.)
8. Liskova, M.Yu., Zemskov, A.N. (2020). Ventilation of the mines of the Dehkanabad potash fertilizer plant and gas bearing rocks of the Tubegatan State University. Proceedings of Tula State University, Series "Earth Sciences", 4, 86-98. (In Russ.)
9. Chistyakova, O.A. (2024). Methodological tools for assessing the socio-economic sustainability of consumer cooperation in the rural segment of the consumer market. Bulletin of Kazan State Agrarian University, 19(4), 144-152. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2024-144-152 (In Russ.)
10. Zemskov, A.N., Liskova, M.Yu., Shamrin, M.Yu. (2023). Justification of the cost of construction of potash plants in Russia and abroad. Izvestiya Tula State University, Series "Earth Sciences", 4, 699-708. (In Russ.)
11. Savin, A.D. (2025). Formation of an effective and relevant methodology for analyzing the region's indicators for the sustainable development of its socio-economic system. Competitiveness in the Global World: Economics, Science, Technology, 1, 315-323. (In Russ.)
12. Krasilnikova, N.A., Savvin, E.E., Plotnikov, S.N. (2025). Sustainability of socio-economic systems in the Arctic region: analysis of the state of agriculture in the Republic of Sakha (Yakutia) and assessment of the impact of external shocks. International Agricultural Journal, 2(404), 214-219. https://doi.org/10.55186/25876740_2025_68_2_214 (In Russ.)
13. Guzhva, E.G., Veronskaya, M.V. (2022). The influence of institutions on the sustainability of socio-economic development. Economics and Entrepreneurship, 2(139), 54-57. https://doi.org/10.34925/EIP.2022.139.2.006 (In Russ.)
14. Kifyak, A.V., Kozin, M.V. (2021). Macroeconomic analysis of socio-economic stability of regions. Scientific Bulletin: Finance, Banks, Investments, 3(56), 200-211. (In Russ.)
15. Lobkova, E.V. (2023). Assessment of the impact of socio-economic criteria on the sustainability of territorial development by the TOPSIS method. Finance and Credit, 29(4), 938-968. https://doi.org/10.24891/re.18.1.84 (In Russ.)
16. Gezalov, A.A., Dzyuba, E.I., Fayzullin, F.S., Gubarev, R.V. (2025). The transformation of modern Russia into a welfare state: objective reality or utopia? Questions of Philosophy, 1, 5-13. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-1-5-13 (In Russ.)
17. Nikolaenko, V.O. (2023). On the development of a human resource management model in order to ensure the socio-economic sustainability of the region. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Economics and Law, 9, 58-65. https://doi.org/10.37882/2223-2974.2023.09.26 (In Russ.)
18. Ivanova, S.N. (2023). Socio-economic sustainability of rural areas of the Far East with a special regime of environmental management (on the example of Republic of Buryatia). Power and Administration in the East of Russia, 4(105), 77-86. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2023-105-4-77-86 (In Russ.)
19. Ivanova, M.M., Reichert, K.I. (2023). Income increase and differentiation of citizens as factors influencing the socio-economic stability of the country. Waste and Resources, 10(1). https://doi.org/10.15862/37ECOR12 (In Russ.)
20. Itkin, M.Z., Sukhanov, V.V., Pertseva, E.A., Lobacheva, I.V. (1988). Comprehensive assessment of working conditions of miners on harmful factors of the mine environment. In Injury prevention and industrial sanitation in mines: collection of scientific papers (pp. 16-21). Makeyevka-Donbass. (In Russ.)
