ПРОБАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ
Ключевые слова:
пробация, государственное управление, либеральный коммунитарианизм, клиентоцентричность, ресоциализация, синтетическая модель, принцип добровольности, политические сети, пенитенциарная системаАннотация
Введение. Принятие Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» институционализировало новую сферу социально-правовых отношений, требующую адекватной модели государственного управления. Сложный состав пробационных отношений, разнообразие их субъектов и участников, а также необходимость интеграции государственных и общественных ресурсов предопределяют потребность в осмыслении пробационной политики сквозь призму концептуальных подходов к государственному управлению, от выбора которых зависит эффективность реализации пробационных мероприятий. Методы. Применялась совокупность общенаучных методов: анализ и синтез, абстрагирование, теоретическое обобщение, индукция, дедукция, сравнение, исторический, типологический, моделирование. Среди специально-научных – системно-структурный и формально-логический (для раскрытия пробационной политики через призму подходов к публичному управлению), сравнительное правоведение, контент-анализ, а также наблюдение за управленческими процессами в деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Обсуждение. В контексте пробационной политики рассматриваются: рыночно-либеральный подход, делающий акцент на экономической составляющей, клиентоцентричности, привлечении бизнес-структур и внедрении менеджериальных технологий в работу с лицами, проходящими пробацию; либерально-коммунитарианистский подход, основанный на принципе «политических сетей» и предполагающий построение договорных отношений между широким кругом государственных субъектов и институтов гражданского общества для совместной реализации пробационных мероприятий; подход демократического гражданства, фокусирующийся на приоритете прав личности, принципах демократизма и добровольности, а также на установлении «морального диалога» между участниками пробационного процесса. Исследуется целесообразность признания наиболее адекватной современным российским условиям синтетической модели государственного управления пробацией. Анализируется либерально-коммунитарианистский подход, который способен обеспечить сбалансированное взаимодействие государственной вертикали с гражданским обществом. Рыночные и демократические элементы предлагается интегрировать в эту модель в качестве вспомогательных инструментов. Показано ключевое внутреннее противоречие пробационной политики – конфликт между принципом добровольности участия и целью предупреждения новых преступлений. Обосновывается дифференцированный подход к применению принципа добровольности в зависимости от категории лиц и форм пробации. Результаты. Обоснована целесообразность синтетической модели государственного управления пробацией, базирующейся на приоритете либерально-коммунитарианистского подхода с интеграцией рыночных и демократических элементов. Показано противоречие между принципом добровольности и целью предупреждения преступлений, для разрешения которого предложен дифференцированный подход. Сформулированы предложения по законодательной конкретизации механизмов сетевого взаимодействия субъектов и участников пробации.Скачивания
Библиографические ссылки
Рахимбердин К.Х. Пробация и «зигзаги» уголовной политики государства в Республике Казахстан: проблемы и пути решения // Уголовно-исполнительное право. 2025. Т. 20, № 3. С. 419-427. DOI 10.33463/2687-122X.2025.20(1-4).3.419-427. EDN: ASGZVO.
Phillips J. Review of the book Probation and Politics: Academic Reflections from Former Practitioners, by M. Vanstone & P. Priestley // The British Journal of Criminology. 2019. Vol. 59, iss. 2. Pp. 501-503. DOI: 10.1093/bjc/azy063.
McNeill F. Pervasive Punishment: Making Sense of Mass Supervision. Bingley: Emerald Publishing, 2019. 242 p. DOI: 10.1108/S1521-613620190000024002.
Рзаев А.Г. Содержание и сущность государственного управления // Правовая информатика. 2014. № 3. С. 6-13. EDN: TCVVLZ.
Загарских В.В., Утёмов А.С. Актуальные вопросы экономического развития производственной деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2023. № 1. С. 66-74. DOI: 10.51522/2307-0382-2023-248-1-66-74. EDN: PGXPDT.
Lapp K. Sentencing Insurrection // The Journal of Criminal Law and Criminology. 2025. Vol. 115, iss. 3. Pp. 627-714.
Бармашов И.Н. Реализация возможностей уголовно-исполнительной системы в решении современных проблем на российском рынке труда // VI Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»: сборник тезисов выступлений и докладов участников (приуроченный к 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»). Рязань: Академия ФСИН России, 2023. С. 19-23. EDN: ZIHGIV.
Грязнов С.А. Становление и развитие организационно-правовых форм предпринимательства по сферам деятельности и бизнес-функциям в уголовно-исполнительной системе России // Журнал прикладных исследований. 2025. № 1. С. 105-110. DOI 10.47576/2949-1878.2025.1.1.014. EDN: QNVSQN.
Осипов В.А. Концепция политических сетей: переход к исследованию качественных характеристик и его значение для российской политической теории и практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2015. № 2. С. 90-103. EDN: TPTDBR.
Малый А.Ф. Об использовании юридических понятий в конституционно-правовом научном исследовании // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 6. С. 21-24. EDN: MPYHDJ.
Скирда М.В. К вопросу об имплементации типовых стратегий Организации Объединённых Наций по снижению рецидива преступности в национальное законодательство (на примере Российской Федерации) // Правовое государство: теория и практика. 2024. № 2. С. 192-202. DOI: 10.33184/pravgos-2024.2.24. EDN: SQKNHN.
Скиба А.П. Направления совершенствования уголовно-исполнительного и иного законодательства в связи с принятием Федерального закона «О пробации в Российской Федерации»: результаты работы авторского коллектива // Вестник Санкт-Петербургской академии Следственного комитета. 2025. № 3(5). С. 22-26.
Грушин Ф.В., Бякина С.И. Пробация: развитие правового регулирования и влияние на уголовно-исполнительное законодательство // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России: научно-практическое ежеквартальное издание. Москва: ФКУ НИИ ФСИН России, 2024. С. 12-16.
Ковалёв О.Г., Мельникова О.В. Становление и развитие института пробации в современных условиях функционирования уголовно-исполнительной системы России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2026. № 1. С. 2-7. DOI 10.18572/2072-4438-2026-1-2-7. EDN: HNJEOS.
Duus‑Otterström G. Do Ofenders Deserve Proportionate Punishments? // Criminal Law and Philosophy. 2021. Vol. 15, iss. 1. Pp. 463-480. DOI:10.1007/s11572-021-09571-y.
Ryberg J. Ryberg Retributivism and the proportionality dilemma // Ratio. 2021. Vol. 34, iss. 2. Pp. 158-166. DOI:10.1111/rati.12297.
Линник В.Ю., Близкий Р.С., Рогуленко Т.М. Концептуальные основы и инструментальное обеспечение государственного и муниципального контроллинга // Государственное управление и право. 2024. № 3(03). С. 236-245. EDN: YDWJPZ.
Robinson G. The Cinderella complex: Punishment, society and community sanctions // Punishment & Society. 2016. Vol. 18, iss. 1. Pp. 95-112. DOI: 10.1177/1462474515603946.
Уткин В.А. Пробация и пробационная криминология // Вестник Томского государственного университета. Право. 2025. № 56. С. 73-82. DOI 10.17223/22253513/56/6. EDN: IGKUCC.
Серёжкина М.А. Признаки пробации как субинститута уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: вопросы исполнения уголовных наказаний, реализации мер пробации, взаимодействия с публичной властью и институтами гражданского общества: сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции, приуроченной к 90-летию со дня образования Академии ФСИН России. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2024. С. 442-445. EDN: OXDKAE.
Rakhimberdin, K.Kh. (2025). Probation and "zigzags" of the criminal policy of the state in the Republic of Kazakhstan: problems and solutions. Criminal-executive law, 20;3, 419-427. DOI 10.33463/2687-122X.2025.20(1-4).3.419-427. EDN: ASGZVO. (In Russ.)
Phillips, J. (2019). Review of the book Probation and Politics: Academic Reflections from Former Practitioners, by M. Vanstone & P. Priestley. The British Journal of Criminology, 59;2, 501-503. DOI: 10.1093/bjc/azy063.
McNeill, F. (2019). Pervasive Punishment: Making Sense of Mass Supervision. Bingley: Emerald Publishing. 242. DOI: 10.1108/S1521-613620190000024002.
Rzaev, A.G. (2014). Content and essence of public administration. Legal informatics, 3, 25-30. EDN: TCVVLZ. (In Russ.)
Zagarskikh, V.V., Utemov, A.S. (2023). Actual issues of economic development of production activities of the penal system of the Russian Federation. Bulletin of the penal system, 1, 66-74. DOI: 10.51522/2307-0382-2023-248-1-66-74. EDN: PGXPDT. (In Russ.)
Lapp, K. (2025). Sentencing Insurrection. The Journal of Criminal Law and Criminology, 115;3, 627-714.
Barmashov, I.N. (2023). Realization of the capabilities of the penal system in solving modern problems in the Russian labor market. VI International Penitentiary Forum «Crime, Punishment, Correction»: Collection of abstracts of speeches and reports by participants (dedicated to the 30th anniversary of the adoption of the Constitution of the Russian Federation and the Federal Law of the Russian Federation dated July 21, 1993, No. 5473-I "On Institutions and Bodies of the Penal Enforcement System of the Russian Federation"). Ryazan: FSIN Academy of Russia. 19-23. EDN: ZIHGIV. (In Russ.)
Gryaznov, S.A. (2025). Formation and development of organizational and legal forms of entrepreneurship by areas of activity and business functions in the penal system of Russia. Journal of Applied Research, 1, 105-110. DOI 10.47576/2949-1878.2025.1.1.014. EDN: QNVSQN. (In Russ.)
Osipov, V.A. (2015). The concept of political networks: the transition to the study of qualitative characteristics and its significance for Russian political theory and practice. Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Political Science, 2, 90-103. EDN: TPTDBR. (In Russ.)
Maly, A.F. (2022). On the Use of Concepts in Constitutional-Legal Scientific Management. Constitutional and Municipal Law, 6, 21-24. EDN: MPYHDJ. (In Russ.)
Skirda, M.V. (2024). On the Issue of Implementing Standard Strategies of the Organization: Complete the Review of Reducing Recidivism in National Legislation (Based on the Russian Federation Principle). Rule of Law: Theory and Practice, 2, 192-202. DOI: 10.33184/pravgos-2024.2.24. EDN: SQKNHN. (In Russ.)
Skiba, A.P. (2025). Directions for initiating criminal-executive and other legislation in connection with the adoption of the Federal Law "On Probation in the Russian Federation": results of the work of the authors' collective. Bulletin of the St. Petersburg Academy of the Investigative Committee, 3(5), 22-26. (In Russ.)
Grushin, F.V., Byakina, S.I. (2024). Test: development of legal regulation and impact on penal legislation. Scientific works of the Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia: scientific and practical quarterly publication. Moscow: Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 12-16. (In Russ.)
Kovalev, O.G., Melnikova, O.V. (2026). Formation and development of the probation institution in the modern conditions of functioning of the criminal-executive system of Russia. Criminal-executive system: law, economics, management, 1, 2-7. DOI 10.18572/2072-4438-2026-1-2-7. EDN: HNJEOS. (In Russ.)
Duus‑Otterström, G. (2021). Do Ofenders Deserve Proportionate Punishments? Criminal Law and Philosophy, 15;1, 463-480. DOI:10.1007/s11572-021-09571-y.
Ryberg, J. (2021). Ryberg Retributivism and the proportionality dilemma. Ratio, 34;2, 158-166. DOI:10.1111/rati.12297.
Linnik, V.Yu., Blizkiy, R.S., Rogulenko, T.M. (2024). Conceptual foundations and instrumental support for state and municipal controlling. Public administration and law, 3(03), 236-245. EDN: YDWJPZ. (In Russ.)
Robinson, G. (2016). The Cinderella complex: Punishment, society and community sanctions. Punishment & Society, 18;1, 95-112. DOI: 10.1177/1462474515603946.
Utkin, V.A. (2025). Probation and probation criminology. Bulletin of Tomsk State University. Law, 56, 73-82. DOI 10.17223/22253513/56/6. EDN: IGKUCC. (In Russ.)
Serezhkina, M.A. (2024). Signs of probation as a sub-institution of criminal-executive law. Criminal-executive system of the Russian Federation: issues of execution of criminal penalties, implementation of probation measures, interaction with public authorities and civil society institutions: a collection of abstracts of speeches and reports of participants of the International scientific and practical conference dedicated to the 90th anniversary of the foundation of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia. Ryazan: Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, 442-445. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Тепляшин П.В.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.