ВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ МОЛОДЁЖИ НОВЫХ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

Авторы

  • Владимир Алексеевич Смирнов Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1 Автор
  • Владислав Владимирович Груздев Азовский морской институт (Мариупольский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» в Донецкой Народной Республике), Российская Федерация, 287510, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, ул. Черноморская, 19А (Мариуполь, Россия) Автор

Ключевые слова:

гражданская самоидентификация, политические установки, молодёжь новых территорий, доверие социально-политическим институтам

Аннотация

Статья представляет результаты эмпирического исследования, посвящённого анализу взаимосвязи между типом гражданской самоидентификации и политическими установками молодёжи новых российских регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области). На основе онлайн-опроса 1 260 респондентов в возрасте 18-30 лет авторы выделяют три доминирующих типа идентичности: национально-ориентированную («гражданин своей страны»), локальную («гражданин своего населённого пункта») и глобальную («гражданин мира»). Исследование демонстрирует, что выбранный тип идентичности статистически значимо детерминирует ключевые политические установки: уровень доверия к общественно-политическим институтам (федеральным, региональным, общественным) и оценку факта присоединения территорий к Российской Федерации. Молодёжь с национально-ориентированной идентичностью проявляет наибольший уровень доверия ко всем институтам (особенно к федеральным) и даёт преимущественно положительную оценку присоединению. Напротив, респонденты с глобальной идентичностью демонстрируют минимальное доверие к политической системе и чаще негативно оценивают изменение статуса территорий. Локальная идентичность связана с амбивалентными установками, умеренным доверием к федеральному центру при низком доверии к региональной власти. Полученные результаты обосновывают необходимость дифференцированного подхода в государственной молодёжной и образовательной политике на новых территориях для эффективной социокультурной интеграции и укрепления гражданской солидарности.
Поступила в редакцию: 14.10.2025 · Поступила после доработки: 19.11.2025 · Принята к публикации: 09.12.2025

Организации

исследование выполнено в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ «Социализация, идентичность и жизненные стратегии молодёжи в условиях «новых войн»» (No FZEW-2023-0003).

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Петухов В.В. Российская молодёжь и ее роль в трансформации общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. No 3(157). С. 119-138. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1621.

Гордеева С.С. Сущность и структура социальной установки в социологии и социальной психологии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. No 3(27). С. 135-140. DOI: 10.17072/2078- 7898/201-3-135-140.

Узнадзе Д.Н. Психология установки. Санкт-Петербург: Питер, 2001. 414 с. ISBN: 5-318-00163-7.

Шестопал Е.Б. Особенности использования психологических методов для изучения политического восприятия // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. No 3. С. 81-90. DOI: 10.17759/sps.2018090309.

Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. 2017. Т. 26. No 1. С. 7-31.

Jenkins R. Rethinking Ethnicity, London: SAGE publications.2008.

Сохадзе К.Г. Социальная активность российской молодёжи: масштабы и факторы сдерживания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2017. Т. 17. No 3. С. 348-363. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-348-363.

Парма Р.В. Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. No 6. С. 145-170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042.

Томалинцев В.Н., Козлов А.А. Введение в социальную экстремологию: учебное пособие. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 220 с. ISBN: 5-288-03671-3.

Певная М.В., Тарасова А.Н., Телепаева Д.Ф. Отказ учащейся молодёжи от волонтёрства: исследование и управленческие решения в его преодолении // Перспективы науки и образования. 2023. No 1(61). С. 690-707. DOI: 10.32744/pse.2023.1.41.

Парма Р.В. Гражданская активность поколений в современном российском обществе // Вестник Института социологии. 2022. Том 13. No 2. C. 31-47. DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.788; EDN: VMDWKO.

Домбровская А.Ю. Репрезентация гражданской активности российской молодёжи в социальных медиа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. No 6. С. 203-225. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2012.

George J., Leidner D. From Clicktivism to Hacktivism: Understanding Digital Activism. Information and Organization. 2019. Vol. 29. No. 3. P. 1-33. DOI: 10.1016/j.infoan-dorg.2019.04.001.

Смирнов В.А. Об эмоциональном самочувствии молодёжи новых российских регионов // Социологические исследования. 2024. № 11. С. 154-160.

Petukhov, V.V. (2020). Russian youth and its role in the transformation of society // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3(157). 119-138. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1621. (In Russ.)

Gordeeva, S.S. (2016). The essence and structure of social attitude in sociology and social psychology // Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology. No. 3(27). 135-140. DOI: 10.17072/2078-7898/201-3-135-140. (In Russ.)

Uznadze, D.N. (2001). Psychology of attitude. Saint Petersburg: Piter. 414 p. ISBN: 5-318-00163-7. (In Russ.)

Shestopal, E.B. (2018). Peculiarities of using psychological methods to study political perception // Social Psychology and Society. Vol. 9. No. 3. 81-90. DOI: 10.17759/sps.2018090309. (In Russ.)

Drobizheva, L.M. (2017). Civic identity as a condition for reducing ethnic negativism // Universe of Russia. Vol. 26. No. 1. 7-31. (In Russ.)

Jenkins, R. (2008). Rethinking Ethnicity. London: SAGE publications.

Sokhadze, K.G. (2017). Social activity of Russian youth: scale and deterrence factors // RUDN Journal of Sociology. Vol. 17. No. 3. 348-363. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-348-363. (In Russ.)

Parma, R.V. (2021). Social activism of Russian citizens in offline and online spaces // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. 145-170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042. (In Russ.)

Tomalintsev, V.N., Kozlov, A.A. (2005). Introduction to social extremology: textbook. Saint Petersburg: Saint Petersburg University Press. 220 p. ISBN: 5-288-03671-3. (In Russ.)

Pevnaya, M.V., Tarasova, A.N., Telepaeva, D.F. (2023). Refusal of student youth from volunteering: research and management decisions in overcoming it // Perspectives of Science and Education. No. 1(61). 690-707. DOI: 10.32744/pse.2023.1.41. (In Russ.)

Parma, R.V. (2022). Civil activity of generations in modern Russian society // The Bulletin of the Institute of Sociology. Vol. 13. No. 2. 31-47. DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.788; EDN: VMDWKO. (In Russ.)

Dombrovskaya, A.Yu. (2021). Representation of civic activity of Russian youth in social media // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. 203-225. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2012. (In Russ.)

George, J., Leidner, D. (2019). From Clicktivism to Hacktivism: Understanding Digital Activism // Information and Organization. Vol. 29. No. 3. 1-33. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2019.04.001.

Smirnov, V.A. (2024). On the emotional well-being of the youth of new Russian regions // Sociological Studies. No. 11. 154-160. (In Russ.)

Загрузки

Опубликован

2025-04-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Смирнов В.А., Груздев В.В. ВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ МОЛОДЁЖИ НОВЫХ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ // Государственное управление и право. 2025. Т. 8, № 4. С. 260–269.