Настоящее исследование посвящено комплексному анализу принципа добросовестности в системе гражданско-правового регулирования, его соотношению со свободой договора и запретом злоупотребления правом. Актуальность темы обусловлена возрастающей ролью добросовестности как регулятивного механизма, обеспечивающего баланс интересов сторон в условиях рыночной экономики, а также необходимостью преодоления правовой неопределённости в толковании и применении данного принципа. В статье систематизированы признаки добросовестного поведения (соответствие ожиданиям разумного участника оборота, учёт интересов контрагентов, содействие правосудию) и злоупотребления правом (формальная правомерность при противоправной цели, противоречие социальному назначению права). Предложена трёхмерная модель разграничения добросовестности и злоупотребления правом по следующим критериям: субъективный элемент – наличие/отсутствие противоправного умысла; объективный критерий – соответствие/противоречие социальному назначению права; функциональное назначение – регулятивное или ограничительное воздействие на гражданский оборот. Обоснована дуалистическая природа добросовестности, сочетающая объективный (нормативный критерий) и субъективный (осведомлённость лица) аспекты. Особое внимание уделено анализу судебной практики, включая разъяснения Верховного Суда РФ, что позволило выявить ключевые тенденции в применении принципа добросовестности.
